ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರವು ದೆಹಲಿ ವಿಶೇಷ ಪೊಲೀಸ್ ಸ್ಥಾಪನೆ (ಡಿಎಸ್‌ಪಿಇ) ಕಾಯಿದೆ, 1946 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 6 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಯ ತನಿಖಾ ದಳಕ್ಕೆ (ಸಿಬಿಐ) ನೀಡಿದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದೆ.
ಮಿಜೋರಾಂ, ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ, ಛತ್ತೀಸ್‌ಗಢ, ರಾಜಸ್ಥಾನ, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ, ಕೇರಳ, ಜಾರ್ಖಂಡ್, ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಮೇಘಾಲಯ ಮಾರ್ಚ್ 2023 ರ ವೇಳೆಗೆ ಸಿಬಿಐಗೆ ನೀಡಿದ್ದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆದಿದ್ದವು.
ಕೇಂದ್ರೀಯ ತನಿಖಾ ದಳ:-
ಗೃಹ ಸಚಿವಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯದ ಮೂಲಕ ಸಿಬಿಐ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಸಿಬ್ಬಂದಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳು ಮತ್ತು ಪಿಂಚಣಿಗಳ ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಈಗ ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಈ ಸಚಿವಾಲಯದಲ್ಲಿ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ಕಚೇರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಇದರ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಸಂತಾನಂ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಸಮಿತಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ.
CBI, DSPE ಕಾಯಿದೆ 1946 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಥವಾ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸಂಸ್ಥೆಯೂ ಅಲ್ಲ.
ಇದು ಲಂಚ, ಸರ್ಕಾರಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ, ಕೇಂದ್ರ ಕಾನೂನುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಬಹು-ರಾಜ್ಯ ಸಂಘಟಿತ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಬಹು-ಏಜೆನ್ಸಿ ಅಥವಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಸಿಬಿಐ ಕಾರ್ಯಗಳು:
ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲಿ ಜಂಟಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶ್ರೇಣಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧದ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಮೊದಲು ಸಿಬಿಐ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ಪಡೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ, 2014ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇದನ್ನು ಅಸಿಂಧುಗೊಳಿಸಿತ್ತು.
ಡಿಎಸ್‌ಪಿಇ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 6ಎ, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 14ರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಐನಿಂದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯನ್ನೂ ಎದುರಿಸದಂತೆ ಜಂಟಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ಮೇಲಿನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 6ಎ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡಿತ್ತು.
ಸಿಬಿಐಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಪ್ಪಿಗೆ ತತ್ವ:
ಸಿಬಿಐಗೆ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಸಮ್ಮತಿಯು ಪ್ರಕರಣ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಥವಾ "ಸಾಮಾನ್ಯ" ಆಗಿರಬಹುದು.
ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರರ ವಿರುದ್ಧದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣಗಳ ತಡೆರಹಿತ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಐಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ.
ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಸಮ್ಮತಿಯಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಸಿಬಿಐ ಈಗಾಗಲೇ ನೀಡಿರುವ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆದು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ತನ್ನ ಒಪ್ಪಿಗೆಗಾಗಿ ಸಿಬಿಐ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಿಬಿಐ ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅವಲೋಕನಗಳು:-
1. ಕೋಲ್ಗೇಟ್ ಕೇಸ್:
2013 ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆರ್ ಎಂ ಲೋಧಾ ನೇತೃತ್ವದ ಪೀಠವು ಸಿಬಿಐ ಅನ್ನು "ತನ್ನ ಯಜಮಾನನ ಧ್ವನಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವ ಪಂಜರದ ಗಿಳಿ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿತು.
2. CBI VS CBI ಕೇಸ್:
CBI VS CBI ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ SCಯು ಸಿಬಿಐ ನಿರ್ದೇಶಕರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ/ರಜೆಯ ಮೇಲೆ ಕಳುಹಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಗೆ ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಹೊರತು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಸಿಬಿಐ ನಿರ್ದೇಶಕರು ತಮ್ಮ ಇಚ್ಛೆಯಿಲ್ಲದೆ ರಜೆಯ ಮೇಲೆ ಕಳುಹಿಸುವ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದಾಗ ಸುಪ್ರೀಂ ಈ ತೀರ್ಪು ಹೇಳಿದೆ.
ಸಿಬಿಐ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸವಾಲುಗಳು:-1. ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಕೊರತೆ: ಅದರ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಪ್ರಮುಖ ಸವಾಲುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
2. ಸಂಪನ್ಮೂಲ ನಿರ್ಬಂಧ:ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ, ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾನವ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಉಪಕರಣಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನೂ ಸಿಬಿಐ ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ.
3. ಕಾನೂನು ಮಿತಿಗಳು:ಏಜೆನ್ಸಿಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಕಾಲೀನ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸದ ಹಳತಾದ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
4. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿಳಂಬಗಳು:ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಸುದೀರ್ಘ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಿಬಿಐಗೆ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಒಡ್ಡಬಹುದು.
ಸರ್ಚ್ ವಾರಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು, ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದು ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
;
